Цитата (Chmln)Код
Т.е. по твоей логике чтобы провести копеечный вопрос нужен паспорт, а чтобы отстегнуть агентству 4% (желательно наликом и без всяких
подтверждающих документов) от стоимости квартиры (причем агентство кроме показа квартиры ничего не сделало) прав достаточно!?!?!?! [img]http://s10.ucoz.net/sm/2/wacko.gif[/img]
Договор, от того, что там указаны права, недействительным не становится. Требование паспорта банком или нотариусом имеет под собой определенные основание, нормативно определенные.
Заключение же названного договора не требует ни от кого предоставления паспорта. Понимаешь разницу? Человек действует не на основании паспорта или прав, на на основании того, что ему (человеку, а не его паспорту) право заключать договор предоставляется законом. А не паспортом или водительским удостоверением.
Бывают случаи, когда документы процедурного характера требуют предоставления паспорта (или другого определенного документа) для установления личности(нотариус к примеру). Но если паспорт не был предъявлен, это не делает договор незаконным. Договор делает незаконным несоответствие того, кто там указан, и того кто его подписал, а не упоминание или неупоминание паспорта в договоре.
Ты же не проверяешь у агентства все документы при подписании такого договора. Хотя если проверить. часто оказывается, что его подписал менеджер Вася, вместо директора Пети.
