|
Какой монитор купить???
|
|
| Longer | Дата: Воскресенье, 22.06.2008, 01:02 | Сообщение # 61 |
Актив клуба
Группа: USER
Сообщений: 2881
Авто: KIA cee'd 2.0 AT TX
Зарегистрирован:
08.06.2008
Репутация: 518
Статус: Отсутствует
| Bartlbe,"ЗЫ: HD тоже не показатель, есть 1080х720, а есть 1920х1080. Как говорится - почувствуйте разницу." HD - это показатель. HD - High Definition (высокое качество). Подобных моников не так уж много.
Мы используем и советуем использовать для следующих направлений:
1) обработка видео (монтаж видеоряда, в том числе и HD);
2) сложная многоуровневая графика;
3) коррекция фото-, видеоматериалов. А про разрешение, так - это смотря для чего использовать. Для примера 16:9 или 16:10 не подходят для корректировки и показа киноматериала в кинотеатрах (исключительно 4:3). 30дюймов - многовато, только при использовании нескольких программных продуктов одновременно или использование в качестве телеЯщика)) ПыСы: все зависит от потребностей.
Чтобы жить километрами, а не квадратными метрами.
|
| |
| |
| ADMIN | Дата: Пятница, 04.07.2008, 01:42 | Сообщение # 62 |
Эксперт
Группа: ADMIN
Сообщений: 2794
Авто: Хороший))
Зарегистрирован:
14.10.2007
Репутация: 199
Статус: Отсутствует
| Купил седня моник 20 дюймов! Хорошо, что не взял 22! 20-ь с головой хватает!!!  Пока привыкаю)))
Все будет хорошо ;)
|
| |
| |
| Longer | Дата: Понедельник, 21.07.2008, 12:18 | Сообщение # 63 |
|
Актив клуба
Группа: USER
Сообщений: 2881
Авто: KIA cee'd 2.0 AT TX
Зарегистрирован:
08.06.2008
Репутация: 518
Статус: Отсутствует
| SVILD, поздравляю! Правильный выбор.
Недавно писал статью по моникам и надыбал на одну очень интересную статью: о том какой моник самый продуктивный, удобный и результативный.
В тесте принимали участия 3 диагонали (17', 20' и 30'). Как ты думаешь какой выиграл? 17 дюймов признан самый продуктивный и результативный, не смотря на его "компактные" размеры. Выводились шкалы, измерялась скорость работы дизайнера (и др. специальностей)... Вот так вот. Я писал статью в "Компьютерное обозрение" № 28 должен на этой недели выйти. Писал про 30
Чтобы жить километрами, а не квадратными метрами.
|
| |
| |
| ADMIN | Дата: Понедельник, 21.07.2008, 16:21 | Сообщение # 64 |
|
Эксперт
Группа: ADMIN
Сообщений: 2794
Авто: Хороший))
Зарегистрирован:
14.10.2007
Репутация: 199
Статус: Отсутствует
| Longer, я после своего нового 20 дюймового на 17 уже смотреть не могу 
Все будет хорошо ;)
|
| |
| |
| Longer | Дата: Понедельник, 21.07.2008, 17:09 | Сообщение # 65 |
|
Актив клуба
Группа: USER
Сообщений: 2881
Авто: KIA cee'd 2.0 AT TX
Зарегистрирован:
08.06.2008
Репутация: 518
Статус: Отсутствует
| SVILD, не... Ну, это - не буквально! Просто обычные тестирования проводились с разными элементами работы (Например: чтобы провести взгляд на 30 дюймах человек тратит 0,5 сек, в 17 дюймах 0,2 сек. За целый день экономия времени 0,5 ч. За месяц 10 ч. 10ч специалиста = 500 у.е. (все на глаз, статью стер) типа таких исследований, только в большем количестве). Я вот, хочу для графики 20-23 дюймов, больше склонен на 20
Чтобы жить километрами, а не квадратными метрами.
|
| |
| |
| maniachello | Дата: Вторник, 19.08.2008, 12:13 | Сообщение # 66 |
|
Гуру Ceed клуба
Группа: USER
Сообщений: 4734
Авто: Kia Niro LX
Зарегистрирован:
30.01.2008
Репутация: 119
Статус: Отсутствует
| наверное, буду брать широкоэкранный Делл 2407
20" мало, 22" не с ТН-матрицами не выпускаются, 24" много, канешна, но что поделаешь...
|
| |
| |
| ADMIN | Дата: Вторник, 19.08.2008, 12:32 | Сообщение # 67 |
|
Эксперт
Группа: ADMIN
Сообщений: 2794
Авто: Хороший))
Зарегистрирован:
14.10.2007
Репутация: 199
Статус: Отсутствует
| Quote (maniachello) 20" мало
Я когда купил его, так чуть не обалдел, такой огромный. А теперь 20-ть для меня тоже мало)))
Все будет хорошо ;)
|
| |
| |
| maniachello | Дата: Вторник, 19.08.2008, 12:45 | Сообщение # 68 |
|
Гуру Ceed клуба
Группа: USER
Сообщений: 4734
Авто: Kia Niro LX
Зарегистрирован:
30.01.2008
Репутация: 119
Статус: Отсутствует
| SVILD, ну, у меня на работе 19" обычный (4:3), так что мне 20" широкоэкранный маловат... оптимал - 22", но матрица не та... просто основное предназначение монитора у меня - офис, веб, ТВ, так вот для ТВ - 20" маловато будет по высоте
|
| |
| |
| Bartlbe | Дата: Суббота, 23.08.2008, 02:15 | Сообщение # 69 |
Профессионал
Группа: USER
Сообщений: 1344
Авто: Велосипед Scott Spark :)
Зарегистрирован:
08.04.2008
Репутация: 252
Статус: Отсутствует
| Прошу прощения за столь поздний ответ. Quote (Longer) HD - это показатель. HD - High Definition (высокое качество). Подобных моников не так уж много.
Я знаю что такое High Definition, поэтому и привел для примера два разных разрешения (хотя их больше чем два). И то и другое - HD, поэтому не показатель. Quote (Longer) Мы используем и советуем использовать для следующих направлений:
1) обработка видео (монтаж видеоряда, в том числе и HD);
2) сложная многоуровневая графика;
3) коррекция фото-, видеоматериалов.
Честно говоря не понял, что Вы используете? Quote (Longer) А про разрешение, так - это смотря для чего использовать. Для примера 16:9 или 16:10 не подходят для корректировки и показа киноматериала в кинотеатрах (исключительно 4:3).
Спорный момент, поэтому не берусь утверждать. В Днепре все кинотеатры показывают как раз в формате 16:9 Quote (Longer) 30дюймов - многовато, только при использовании нескольких программных продуктов одновременно или использование в качестве телеЯщика))
И тут не соглашусь. При разрешении 2560x1600 на экран выводится больше полезной информации. Т.е. для того, что бы редактировать фото, не приходится его увеличивать, что придает гибкости обработке, а за музыкальные программы типа SoundForge или Cubase я вобще молчу. Quote (Longer) ПыСы: все зависит от потребностей.
Вот тут полностью согласен. Могу сказать за себя, чем больше монитор, тем больше продуктивность моей работы. За комфорт вобще молчу.
"He who makes a beast of himself
gets rid of the pain of being a man"
|
| |
| |
