Добавлено (01.06.2009, 22:28)
---------------------------------------------
Кроме того, ст.14-1 КоАП недвусмысленно говорит о том, что такая фиксация и «за-
очное» вынесение постановлений в отношении собственника транспортного средства
возможна, если нарушение зафиксировано средствами, работающими в автоматическом
режиме. Иначе говоря – без участия человека. Если, как это часто происходит сейчас,
съёмка производилась с помощью прибора под названием «Визир» (а то и обычной ка-
меры) самим инспектором – такой порядок не будет соответствовать закону. При этом не
нужно думать, что результат съёмки автоматически нельзя использовать как доказатель-
ство. Можно, но только как дополнительное, как приложение к протоколу, и, очевидно, вслучаях, когда водитель оспаривает нарушение. Но остановить и оформить нарушение в
этом случае должны на месте.
И это не случайно. Ведь задача ГАИ – не только фиксация нарушений, а в первую оче-
редь – профилактика, обеспечение безопасности движения. Хотя бы с этой точки зрения,
нарушение выгоднее пресечь. Правда, сами сотрудники ГАИ об этом часто забывают, та-
кое впечатление, что сами они видят цели своей деятельности иначе…
Необходимо помнить ещё вот что. Для того, чтобы постановление было законным, в
нём должны быть указаны реквизиты прибора, которым фиксировалось нарушение. Если
это средство измерительной техники – то должны быть известны реквизиты документов о
допуске типа средства измерительной техники к использованию в Украине, а также поверки
конкретного экземпляра прибора. Это – прямые требования Закона Украины «О метрологии
и метрологической деятельности» к измерениям, результаты которых используются в каче-
стве доказательств или проводятся по заказу суда, правоохранительных органов.
Но и это ещё не всё. Когда постановление по фото, предоставленному подчинённы-
ми, выносит начальник какого-либо подразделения ГАИ, нужно, чтобы было точно из-
вестно, кто именно проводил саму фотофиксацию. Почему? Потому что согласно п.13.2
Инструкции по деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоин-
спекции МВД Украины (утверждена приказом МВД от 13.11.2006 N 1111), к использо-
ванию специальных средств допускаются сотрудники, изучившие инструкции к прибо-
рам и сдавшие зачёты по правилам их использования. Поэтому в постановлении долж-
но быть отражено, кто же использовал прибор, если его использование не было полно-
стью автоматическим. (Впрочем, в таком случае, как сказано выше, вообще нельзя выно-
сить постановление в соответствии с ст.14-1 КоАП. Но использовать как дополнительное
основание обжалования можно и эти обстоятельства.)
Кстати, нужно отметить ещё один момент. Достаточно часто по приложенным к по-
становлениям фото видно, что съёмка производилась из припаркованного автомобиля,
причём нередко даже не служебного, а частного, принадлежащего самому сотруднику
ГАИ. Так вот, согласно той же Инструкции, такое является недопустимым. Согласно п.12.2
Инструкции, надзор за дорожным движением может осуществляться либо открыто (при
пешем патрулировании или на спецавтомобилях с соответствующей окраской и спецсиг-
налами), тайно (на служебных автомобилях без спецокраски) – в движении, или смешано.
То есть стоянка автомобиля без спецокраски для фиксации нарушений не предусмотре-
на. Такой автомобиль может быть использован только в движении. И должен быть слу-
жебным, а не частным.

____________________________________________________

Сообщение отредактировал митяй - Понедельник, 01.06.2009, 23:23

"Добрый день Вадим.
У меня произошел следующий случай. Меня остановили якобы за нарушение ПДД.
После составление протокола я им вручил ходотайство на имя инспектора,
который меня останавливал об отложении слушания дела в связи с
неоходимостью подготовки документов. Форму данного ходотайства я взял в
одной из Ваших статей (правда источник я не помню). Несмотря на поданое
ходотайство ГАИшники составили на меня постанову про порушення КоАП. Я его
не взял и подписи в нем я не ставил. Отсюда у меня вопрос:
1. Имеют ли ГАИ право состовлять постанову про порушення КоАП после подачи
ходотайства?
2. При подаче ходотайства на месте остановки я его подаю на имя ГАИшника,
который меня остановил или на другое лицо?
3. Если я отказываюсь подписывать постанову про прорушення КоАП, чем это
мне может грозить?

Заранее благодарен."

Ответ:
"1. По идее не имеют, и это основание для обжалования постановления.
2. На имя ГАИшника - именно он принимает решение по делу на этом этапе.
3. Скажем так, это ничего не даст. Обжаловать нужно в любом случае.
С уважением,

Вадим Володарский".

Так что мои предположения оказались верными.
Кому надо формы - пишите.

ХОМ,
Cee'd 2.0 TX MT
Запорожье

[img]
http://www.autometric.ru/build/baza-auto/gdekia.gif[/img]

"6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. "

Одним словом, можно трактовать по разному. К большому сожелению, у нас все такое законодательство
Так что, кто только собирается подовать - отправляйте обязательно оригинал, оставив себе при этом копию.
Второй раз ехать в суд обламался, - отправил им по почте. Благо она под домом.

**Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur**

А что касается ходотайств, то предлагаю учиться на чужих ошибках. Проанализировав свою ситуацию и то, что написал адвокат Володарский я думаю, что свое намерение о подаче ходотайства нужно озвучивать ГАйцу сразу после того как он предлагает пройти с ним для заполнения протокола. Т.е. чтобы не расказывали как мне, что мол "мы уже заполнилу постанову про порушення КоАП, и так как это бланк строгой отчетности (в отличие от обычного протокола), то я его должен принять. А еще лучше напомнить ГАйцу, что если он все таки захочет выписать постанову про порушення КоАП, то своими действиями он как раз и нарушит тот самый КоАП.

ХОМ,
Cee'd 2.0 TX MT
Запорожье

[img]
http://www.autometric.ru/build/baza-auto/gdekia.gif[/img]

Добавлено (26.06.2009, 16:43)
---------------------------------------------
Да, забыл спросить, может уже кто был на таком суде, как там все проходит?
dr_MoRo, у тебя вроде ж 30 июня суд, ты ж отпиши, как там и что?

**Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur**

Добавлено (28.06.2009, 20:49)
---------------------------------------------
Как правило Гайцы сами тоже не приезжают никогда, и судья принимает решение на основе твоего заявления-иска принимает решение. Могу написать образец заявления в личку либо на почту.

Добавлено (06.07.2009, 19:36)
---------------------------------------------
dr_MoRo, у тебя ж 30 июня суд был, ты бы отписал, что там да как?

**Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur**